Cet axe explore les nouveaux outils, nouvelles méthodes et technologies pour la conception des projets. Il traite aussi de l’usage et la compréhension des données de masse, que ce soit par l’identification des sources de données ou par leur usage via des algorithmes d’intelligence artificielle.
À travers l’animation, l’installation, la sculpture et la peinture, Victor Cord’homme révèle la complexité et le fonctionnement infatigable d’un système urbain dont l’humain perd le contrôle. Il travaille ainsi sur l’autonomie de ses œuvres et de ses expositions, dont le comportement varie au gré d’un public, invité à interagir mais pourtant impuissant.
Au cours de cette table ronde, les quatre chercheurs abordent la question de la transition sous le prisme de différentes notions que sont la maintenance, la transformation, la réparation et la restauration. Des concepts qui ne sont pas sans évoquer les enjeux de destruction, reconstruction et réhabilitation en architecture.
« Les égouts sont le miroir des pratiques de surface. »
« Les égouts sont le miroir des pratiques de surface. »
Saviez-vous que nous avions beaucoup à apprendre des égouts ? En effet, les égouts recèlent de nombreux indicateurs chimiques qui renseignent sur les pratiques des habitants en surface : prise de médicaments, de drogues, alimentation, état de la flore intestinale… En se focalisant sur la ville de Paris, le projet de recherche EGOUTS, financé par l’ANR (Agence Nationale de la Recherche), cherche à éclairer les politiques publiques “par le côté sombre de la ville lumière”.
Le paysage souterrain et aérien français compose avec environ 910 000 km de canalisations de distribution d’eau potable, et plus d’1,4 millions de km de lignes électriques. Indispensables dans nos vies quotidiennes, ils sont pourtant invisibilisés et de plus en plus questionnés à l’aune d’enjeux écologiques et technologiques qui poussent nos territoires à se transformer. Mais ces infrastructures ne peuvent-elles pas être perçues comme un patrimoine qu’il s’agit d’entretenir et dont il faut prendre soin ?
L’IA est une nouvelle forme d’intelligence dont le développement suscite inquiétudes et fables dystopiques. Loin de remplacer l’intelligence humaine, elle se constitue comme un nouvel outil à entraîner, piloter, façonner, pour obtenir le résultat escompté. Ainsi, certaines IA deviennent pour le plasticien, le photographe, l’architecte, le cinéaste, le musicien, l’illustrateur… un agent avec lequel collaborer pour donner lieu à une co-création. Conférence inaugurale du cycle « IA et Création » au Stream Innovation Center.
« Nous ne pouvons pas nous affranchir de projections extrêmes, parce que nous vivons dans un monde extrême. »
« Nous ne pouvons pas nous affranchir de projections extrêmes, parce que nous vivons dans un monde extrême. »
L’espace est l’un des grands imaginaires de la science-fiction. En dépeignant des villes souvent dystopiques, auteurs et autrices dessinent en creux les contours d’une urbanité souhaitable. En prenant la littérature d’anticipation comme terrain d’enquête, Pierre-Antoine Marti, doctorant en histoire à l’EHESS, utilise les représentations du futur comme un ensemble de données pour mener une réflexion prospective sur les jeux d’influence entre science-fiction et innovation.
Les expérimentations théoriques autour du concept de « ville-métabolisme » placent le vivant au cœur d’un nouveau paradigme, encourageant une approche systémique. Dans la pratique urbaine et architecturale, quels outils s’offrent à nous pour mesurer le métabolisme ? Pauline Detavernier, docteure en architecture et directrice de projets Recherche et Développement chez PCA-STREAM, questionne les mesures existantes du cycle de vie et du métabolisme urbain pour esquisser une méthodologie.
Nous n’avons jamais autant récolté de données dans les villes. L’espace public est ainsi soumis à une véritable « dataification ». Mais comment expliquer cette captation massive ? De quoi est-elle le nom ? Et que nous dit-elle de notre époque ? Une conférence inaugurale de Olivier Aïm, maître de conférences à Sorbonne Université et auteur de Les Théories de la Surveillance.
Hubert Beroche est fondateur du think tank Urban AI, dédié au domaine de l’intelligence artificielle urbaine. Il est le curateur du cycle de conférences Eyes on the street, que nous avons mené en partenariat avec le SCAI (Sorbonne Center for Artificial Intelligence) et nous présente ici comment les IA urbaines peuvent nous aider à appréhender la ville.
Stéphane Lemoine est architecte urbaniste. Il vient de publier l’ouvrage Mix Urbains qui questionne la nature des déplacements en ville. En analysant les flux de huit carrefours à travers le monde, il étudie les vitesses, rythmes, interactions et trajectoires, pour déterminer ce qui fait la spécificité des places urbaines.
Claire Doussard est urbaniste chercheuse en aménagement. Elle s’intéresse à la mesure des métabolismes urbains et à la comparaison de différentes natures de tissus urbains entre eux, afin de définir les formes et les fonctionnements les plus écologiques. Des bilans et des perspectives qui se heurtent à une grande difficulté : la récolte de la donnée !
De nos jours, nous générons des volumes importants de données simplement en nous promenant avec nos téléphones portables et en consentant à l’utilisation de cookies. Si certaines des données collectées sont utilisées par des chercheurs pour le bien commun, d’autres sont utilisées à des fins de ciblage publicitaire. Face aux sociétés qui font commerce de nos données, il manque un mécanisme permettant aux individus de déterminer ou comprendre l’utilisation de leurs données personnelles et à quelles fins. Un article signé Saulė Gabrielė, Nadia Leonova et Lukas Utzig, Emerging Leaders chez Urban AI. Découvir la version longue, À qui appartiennent les Données ?
Caroline Goulard est data-journaliste et cofondatrice de Dataveyes. Elle traduit les données en expériences pour les rendre intelligibles par tous. Grace à de nouveaux modes de visualisation, il devient possible de comprendre les besoins d’une population et de développer des services qui anticipent les nouveaux usages.
La notion de métabolisme urbain peut être approchée de plusieurs manières. D’un point de vue quantitatif, en considérant les flux ; du point de vue de l’écologie politique, en considérant les facteurs sociaux ; et du point de vue de la conception urbaine, en considérant la somme entrelacée des écosystèmes environnementaux et sociaux au-delà des frontières administratives. Dans chacune de ces approches, les technologies urbaines et la disponibilité de la donnée offrent des perspectives enthousiasmantes. Pour lire la version intégrale consulter Les villes métabolisent-elles ?
« Nous assistons à l’émergence d’un homo qualitus. »
« Nous assistons à l’émergence d’un homo qualitus. »
Professeur des universités en géographie et docteure en économie, Lise Bourdeau Lepage a mis au point des outils de mesure du bien-être permettant d’établir un diagnostic territorial. Elle partage cette méthodologie dans un guide à destination des élus, dans le but d’aider les politiques publiques à placer l’humain et son bien-être au cœur de leurs actions d’aménagement. LIRE LE TRANSCRIPT
Jerôme Denis est enseignant chercheur au Centre de sociologie de l’innovation de l’Ecole des Mines. Il s’intéresse au travail invisible nécessaire au traitement des données urbaines, ainsi qu’à l’attitude de soin mise en œuvre dans des situations de maintenance. Cette attention portée à la fragilité des choses, loin d’en figer l’état, participe à leur devenir.
Face aux promesses des prophètes de l’intelligence artificielle et au marketing des grands acteurs économiques promouvant la smart city comme solution aux maux urbains, Jérôme Denis et David Pontille rappellent l’irréductible matérialité de la ville, ainsi que sa fragilité. Démystifiant ce qu’ils perçoivent comme un « néo-positivisme » de la data, ils relèvent que les données n’existent pas en tant que telles, et qu’elles nécessitent une production, puis un entretien, coûteux. De ce fait, les données ne sont jamais neutres, mais possèdent une dimension fondamentalement politique. La compréhension de ce cadre les invite ainsi à promouvoir un paradigme de la maintenance et de la fragilité, en lieu et place de celui de la durabilité et de la résilience, plus courant dans nos approches de l’urbain.
L’intelligence artificielle a pris une place centrale dans les discours prospectifs sur la ville, mais Bruno Maisonnier distingue une IA « faible », qui relève moins de l’intelligence que de la puissance de calcul, douée pour certains diagnostics mais inapte face à l’imprévisible, et une IA « organique », développée sur le modèle du cerveau et des insectes sociaux, capable de réaliser des tâches d’une grande complexité avec peu de données et d’énergie, douée d’auto-apprentissage et capable d’argumenter. Malgré les risques inhérents à la mise en place de toute nouvelle technologie avant l’encadrement de son usage, cette forme d’intelligence artificielle représenterait un progrès fondamental pour nos sociétés, notamment en optimisant l’efficience de l’ingénierie génétique.
Les IA ne sont actuellement pas douées de véritable intelligence, bien qu’elles possèdent une très grande puissance de mémoire et de calcul. Bruno Maisonnier, célèbre figure de la robotique française, s’est donc lancé le défi de développer une IA sur le modèle du cerveau, qu’il rêve de mettre au service de l’humain pour nous aider à comprendre le monde (de plus en plus complexe) dans lequel nous vivons. Une innovation que l’on espère pour le meilleur !
Si l’IA révolutionne la pratique de l’architecture, elle s’inscrit dans sa digitalisation croissante depuis les années 1980, dont Kent Larson fut l’un des pionniers. Au City Science Lab du MIT, il explore la façon dont la data permet d’imaginer des processus de fabrication et des formes de gouvernances urbaines innovantes, s’appuyant sur une approche factuelle et favorisant le consensus par la modélisation. Cette approche holistique de la complexité du fait urbain lui semble seule à même d’apporter de véritables changements, même si elle pose la question de la qualité et du contrôle de la data. Il plaide ainsi pour des bases de données communautaires offrant une alternative au capitalisme de la surveillance.
Dans son application au bâti et à l’urbain, l’intelligence artificielle suscite autant d’enthousiasme que de peur. Architecte et data scientist, Stanislas Chaillou met en perspective cette innovation en la réinscrivant dans une histoire technologique et en démystifiant son fonctionnement, basé sur l’apprentissage statistique. L’IA apporte trois contributions majeures à l’architecte : l’assistance (pour des tâches fastidieuses), des options (dans le processus itératif de conception), et la relation au contexte (en prenant en compte davantage de données locales). L’IA représente ainsi moins un risque de standardisation que l’opportunité de développer des styles, de s’adapter à des contextes multiples et de décupler les potentiels de l’architecture.
Si l’Anthropocène nous met face à notre indissociabilité d’avec la Terre, nous vivons pour Refik Anadol dans une réalité hybride, née de l’omniprésence systèmes technologiques. Il cherche ainsi un langage universel pour exprimer cette nouvelle ère, dans laquelle le virtuel et le réel sont mêlés, en expérimentant des systèmes de représentations prospectifs matérialisant des jeux de data.
La tendance des smart city réintroduit une vision fonctionnaliste de la ville, produisant toujours plus de data. Mais comment considérer ce qui dans l’urbanité ne se réduit pas à de la donnée chiffrée à optimiser ? Larissa Fassler cherche à rendre visible ce qui fait l’expérience urbaine par des cartographies subjectives et sensibles révélant une ville ignorée.
Le chercheur et data scientist explore la manière dont l’IA permet aux architectes d’accompagner et augmenter leur pratique. Un petit avant-goût d’un ouvrage paru en mars 2021 aux éditions du Moniteur.
Concevoir une ville inclusive suppose d’impliquer les habitants dans les projets urbains, mais que devient le rôle de l’architecte ou de l’urbaniste dans ce processus ? Pour Andrew Freear, qui dirige le programme Rural Studio, il a la responsabilité éthique de s’engager localement par des projets concrets. Les écoles d’architecture doivent ainsi former par l’expérience des architectes citoyens reconnectés en profondeur aux contextes et aux lieux, en voisins et activistes au sein des communautés, pour y engager collectivement des projets expérimentaux améliorant concrètement la société et l’environnement.
Les artistes plasticiens et cinéastes libanais ont reçu le Prix Marcel Duchamp 2017 pour leur projet Uncomformities, exposé actuellement au Hamburger Bahnhof de Berlin. Cette œuvre, à l’image de leur démarche, repose sur une méthodologie d’enquête et de fouille pour proposer une autre lecture de l’histoire et des traces du passé.
Nicolas Nova est socio-anthropologue. Intéressé par les nouveaux média et le design fiction, il soutient que l’avenir du design se trouve dans le recyclage, la réparation, la réinvention de formes et de fonctions. À ce propos, saviez-vous qu’une claquette pouvait servir de briquet ?
Avec Marie Sarah Adenis, artiste, Aurélie Mossé, professeure chercheure à l’ENSAD et Simon Trancart, Head of Adaptive Laboratory Evolution de Ginkgo BioWorks On parle souvent du bois comme un matériau vivant car il réagit à l’humidité ambiante, se patine. Pourtant, lorsque l’on coupe un arbre pour exploiter son bois, il meurt et cesse notamment toute photosynthèse. Quelles autres formes de vivant peut-on cultiver, faire grandir pour construire et créer et avec quelle éthique ? Quel avenir pour des matériaux organiques pouvant se régénérer rapidement ou peut-être ne jamais mourir et continuer à évoluer comme matière vivante ? En passant des propriétés colorimétriques des microbes à l’utilisation d’algues pour développer des réactions chimiques alternatives afin de former des ciments et des céramiques moins émetteurs en carbone, quelles possibilités nous offre le vivant pour repenser la création ?
Géographe et orientaliste, Augustin Berque revient sur la dimension polysémique du terme « milieu » et explique la distinction opérée par la mésologie, « partie de la biologie qui traite des rapports des milieux et des organismes » entre « environnement » et « milieu ». La réalité des choses différant selon les milieux de chaque espèce ou culture, l’objet n’existe pas en soi mais selon sa relation au sujet. La mésologie dépasse ainsi le dualisme sujet/objet de la science moderne. Ontologiquement « trajectif », le milieu n’est ni objectif ni subjectif, mais concrètement entre les deux pôles théoriques sujet/objet. Berque tire du « fûdo » japonais le terme de « médiance », couplage dynamique de l’individu et du milieu, à quoi il ajoute la « trajection », processus d’où résulte la médiance de l’existence humaine dans son milieu concret. L’ensemble des milieux humains, distincts de la biosphère par leur dimension éco-techno-symboliques, forme l’Écoumène. Pour l’architecture, cela implique de respecter l’histoire et le milieu, sans mimer les formes anciennes, et de créer à partir de la médiance de chaque lieu.
Larissa Fassler est une artiste « néo-situationniste ». En explorant des lieux des heures durant, elle en extrait l’essence éphémère, quelle superpose au plan urbain fixe. S’en dégagent des cartes sensibles qui mettent en relief la petite et la grande histoire.
Maximum est un studio de design qui valorise au maximum le déchet, pas seulement du point de vue de sa matière mais aussi de sa forme ou de son ingénierie. Certains matériaux sont transformés selon un procédé semi-indiustriel tandis que d’autres donnent naissance à des pièces uniques, comme les parois vitrées de la chenille du Centre Pompidou.
stream voices
Désireuse de partager plus généreusement les fruits de ses collaborations et de ses recherches, PCA-STREAM édite STREAM VOICES, son magazine en ligne.